劉作時律師 0918713101

標題: 處分權主義、無訴無判 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-4-11 10:10
標題: 處分權主義、無訴無判
按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事
   項為判決，民事訴訟法第388 條定有明文。故成為法院審
   理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，
   應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲
   明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義
   之當然解釋（最高法院99年度台上字第1197號判決意旨參
   照）。法院依職權適用法律，應在當事人所特定之訴訟標
   的之範圍內，始可為之，而不能逕行變更當事人所主張之
   訴訟標的，以尊重當事人實體上處分之自由，並貫徹無訴
   即無裁判之司法中立性原則，及避免造成突襲性之裁判（
   最高法院103 年度台上字第476 號判決意旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2020-12-20 08:35
按民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法
第244 條第1 項第2 款、第3 款規定，表明及特定其作為訴
訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。
即民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項
為判決，民事訴訟法第388 條定有明文。準此，法院審理具
體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當
事人自行決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及
訴訟標的範圍而為裁判，否則即為訴外裁判，此為民事訴訟
採處分權主義之當然解釋（最高法院108 年度臺上字第1062
號、107 年度臺上字第1832號判決意旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)