劉作時律師 0918713101

標題: 第二審訴之追加 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-3-13 19:50
標題: 第二審訴之追加
按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第446 條第1 項、第255 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於簡易程序第一審裁判之上訴程序準用之，民事訴訟法第436 條之1 第3 項亦有明文。被上訴人於原審起訴時，係援引系爭契約、民法第490 條、第576 條、第169 條為請求權基礎，嗣於本院審理中追加民法第179 條為請求權基礎，核其追加前、後所據之基礎事實同一，揆諸前開規定，與法尚無不合，應予准許。

作者: sec2100 時間: 2024-10-25 14:26
按於第二審得經他造同意後，為訴之變更或追加，此觀民事訴訟法第446條第1項本文之意旨即明。上訴人於原審時，原依金融消費者保護法（下稱金保法）第11條及第10條、第7條第1項及第3項、民法第227條第1項及第2項、第184條第2項規定，請求被上訴人國票綜合證券股份有限公司、國票期貨股份有限公司(下分別逕稱國票證券公司、國票期貨公司，合稱被上訴人)應連帶給付上訴人新臺幣（下同）1,529萬4,148元本息，嗣於本院審理中，追加依其與國票期貨公司於民國108年6月11日簽訂之受託契約（下稱系爭受託契約）第17條第1項、第4項、民法第544條、第188條等規定為請求權基礎，為同一聲明之請求（見本院卷㈡第27至29頁）；另追加主張因國票期貨公司未於109年3月13日開盤時即時執行代沖銷義務，致伊受有損害等情，依系爭受託契約第1條及第17條第1項約定、民法第184條第2項規定，追加備位聲明請求被上訴人應連帶給付上訴人306萬4,200元，及自112年4月20日民事上訴理由狀及證據調查聲請狀繕本送達被上訴人翌日起等語（見本院卷㈠第57頁、卷㈡第263頁）。以上關於聲明及訴訟標的法律關係之追加，均為被上訴人所同意（見本院卷㈡第8至9頁），依上說明，自應准許。

g2 112金上 18

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)