劉作時律師 0918713101

標題: 小林村事件的國賠成立? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-1-5 11:03
標題: 小林村事件的國賠成立?

臺灣高等法院高雄分院 106 年度原重上國更㈠字第 1 號民事判決

至監察院固就高雄縣災害應變中心之違失予以糾正（原審卷
三第245 至250 頁、本院前審卷三第109 至117 頁），且公
務員懲戒委員會（下稱公懲會）亦認定當時甲仙鄉鄉長劉Ｏ
Ｏ有行政違失，而議決應予撤職並停止任用1 年。該議決書
（100 年度鑑字第11993 號）載以：「甲仙鄉公所並不是將
土石流警戒區預報轉知村長，或是將是否撤離村民之重大決
定，委由小林村長等研判災情，即已盡到責任。而是需於災
害發生或有發生之虞時，即事先準備撤離機具及安置場所，
積極協助所轄各村（包含小林村）進行勸告撤離，且當鄉民
抗拒不願撤離時，立即施予強制撤離…其撤離之對象，並非
僅以土石流潛勢溪流危險範圍之保全對象為限。就因颱風超
大豪雨有成災之虞者，亦應予以撤離，安置至適當之地點。
因之，關於安置之場所，亦非僅限於土石流預定疏散避難地
點。」。惟監察院之糾正，係就行政機關行政事項之處理，
有無可再加以改進之處，予以檢討；而公務員之懲戒則注重
在公務員之行為，是否違反公務員應謹慎，執行職務應力求
切實之旨，均係著眼於行政機關為行政行為，是否具備主動
性、積極性，而毫無再予檢討之餘地，此均與國家賠償之要
件，係機關所屬公務員之不作為須達無裁量餘地，且其違失
與損害間有相當因果關係，機關始因該公務員之不作為負國
家賠償責任，容有不同，尚難以上開議決書理由，逕認原地
方機關未盡作為義務而應負國家賠償責任。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)