劉作時律師 0918713101

標題: 對連帶債務人中一人的和解之範圍為何? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-9-11 21:26
標題: 對連帶債務人中一人的和解之範圍為何?
最高法院 106 年台上字第 1367 號民事判決

又連帶債務人中
之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他
債務人亦同免其責任，為民法第 274條所明定。查被上訴人就經
援外銷專案所受之損害，業與嘉新益公司及林志鋒達成和解，為
原審認定之事實，參諸該同意書第 1條記載：「立書人（即嘉新
益公司、林志鋒）對於經援外銷接頭、硬質膠合劑，及專案工程
管未依約定銷售外流之價差案，願賠償貴公司（即被上訴人）新
台幣肆佰萬元並同意貴公司免發九十七年度年終獎金，同時撤回
台北地方法院 97年度移調字第569號對貴公司損害賠償案之起訴
，立書人並坦承上開經援外銷案係與上訴人負責人李柏興共同為
之，立書人特此道歉，並願在三大報（聯合、中時、自由）登報
公開致歉」（一審卷㈠第191頁），似見上訴人對於經援外銷專
案之價差，除給付400萬元外，尚同意被上訴人得以免發 97年度
年終獎金、嘉新益公司撤回損害賠償訴訟等，則其雙方和解條件
究竟為何？是否係對被上訴人所受損害總額而成立和解？嘉新益
公司、林志鋒已履行若干？此攸關上訴人應對被上訴人賠償若干
金額，自有再進一步調查釐清之必要，原審遽認被上訴人與嘉新
益公司係以400萬元和解，殊嫌率斷。

作者: sec2100 時間: 2024-9-29 11:45

臺灣高等法院 112 年度上更一字第 82 號民事判決

按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。民法第273條、第276條第1項、第280條前段分別定有明文。債權人與連帶債務人中之一人成立和解，債務人同意賠償金額如低於依法應分擔額時，該差額部分，即因債權人對其應分擔部分之免除而有前開條項規定之適用，並對他債務人發生絕對之效力（最高法院94年度台上字第614號、98年度台抗字第200號民事裁判參照）

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)