劉作時律師 0918713101

標題: 文字得不由本人自寫，但必須親自由本人簽名(民法第3條) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-7-9 07:51
標題: 文字得不由本人自寫，但必須親自由本人簽名(民法第3條)
本帖最後由 sec2100 於 2021-7-9 08:07 編輯

最高法院 110 年台上字第 1634 號民事判決 (下同)

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
又私文書經本人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正。民事
訴訟法第 277條前段及第358條第1項分別定有明文。次按依
法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必
須親自簽名，為民法第3條第1項所明定。是文書之作成，不
以由當事人本人親自書寫為必要，文書內之簽名如屬真正，
雖由他人代為立據，除有確切反證外，應推定為本人授權行
為。查系爭聲明之本文內容係應微一事先繕打，再持請應道
春簽名，該聲明之簽名係應道春本人所為，為原審認定之事
實，依上說明，即應推定系爭聲明係經應道春同意而作成其
形式上為真正。

作者: sec2100 時間: 2021-7-9 07:54
本帖最後由 sec2100 於 2021-7-9 07:56 編輯

查系爭聲明之本文內容係應微一事先繕打，再持請應道
春簽名，該聲明之簽名係應道春本人所為，為原審認定之事
實，依上說明，即應推定系爭聲明係經應道春同意而作成其
形式上為真正。乃原審竟以無法自系爭錄影光碟中得知應道
春是否明瞭該聲明所載內容及有無剝奪應成功繼承權之意，
逕謂應禮賢等 3人應先舉證證明應道春已瞭解系爭聲明之內
容云云，而遽為應禮賢等 3人不利之論斷，不僅違反舉證責
任分配原則，更有適用法規不當之違背法令。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)