劉作時律師 0918713101

標題: 不完全給付無民法第356條之適用 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-23 22:42
標題: 不完全給付無民法第356條之適用
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-24 10:33 編輯

臺灣高等法院 108 年上更一字第 50 號民事判決

另按物之瑕疵擔保責任與不完全給付之債務不履行責任，其法律性質、構成要件及規範功能各不相同。買受人如主張出賣人應負不完全給付之債務不履行責任，而請求其賠償損害時，無民法第356條規定之適用（最高法院108年度台上字第117號判決意旨參照）。

第 356 條
買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由
出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承
認其所受領之物。
不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為
承認其所受領之物。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)