劉作時律師 0918713101

標題: 非訟事件法第30條之2限期命相對人陳述意見 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-14 15:13
標題: 非訟事件法第30條之2限期命相對人陳述意見
臺灣臺中地方法院 110 年抗字第 98 號民事裁定

又按法院收受聲請書狀或筆錄後，得定期
間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為陳述；有相對人
者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人，限期命其陳述
意見，為非訟事件法第30條之2所明定。其立法理由為：為
兼顧非訟事件審理之流暢、司法資源之合理運用，及使相對
人能夠瞭解聲請人之主張意旨及證據資料，以利其防禦權之
實施，並達儘速釐清爭點之目的，宜課關係人對於程序進行
，負擔一定之協力義務。明定法院於收受聲請人之書狀或經
其於期日陳述後，如認其就特定事項陳述未臻完備時，得先
定期命聲請人補正周全，如其陳述已完備，或俟其補正完備
後，得視其情形，於必要時將聲請書狀繕本或筆錄送達於與
聲請事件有關之相對人，並限期命陳述意見，以免程序拖延
。是依該規定之立法意旨，法院就妨礙檢查業務事件，於兼
顧審理之流暢、司法資源之合理運用及裁定相對人之防禦權
等情，「得」依職權決定是否限期命裁定相對人陳述意見，
並非一概「應」於裁定前通知相對人表示意見，申言之，法
院由卷內既有相關事證資料之審查，若已得判斷合於法定要
件，本得不待通知抗告人陳述意見即為裁定。況原審法院曾
於109年11月13日檢附陳献章會計師上開陳報狀，發文通知
抗告人應於10日內就法院命其配合檢查人之檢查及陳報狀表
示意見，該函文於109年11月23日送達抗告人，有送達證書
在卷可佐（見原審卷第65頁），抗告人迄至110年2月22日均
未表示意見，亦有本院收文、收狀資料查詢清單附卷可稽（
見原審卷第67、69頁），顯見抗告人漠視法院公函，並怠於
行使權利在先，現猶指摘原審法院侵害其程序主體權，自無
可採。從而，抗告人對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避
行為，原裁定處罰鍰8萬元，於法尚無不合。抗告意旨指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)