劉作時律師 0918713101

標題: 涉民法的法律續造機能 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-13 19:58
標題: 涉民法的法律續造機能
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-13 20:10 編輯

最高法院 109 年台上字第 2202 號民事判決

次按涉外民事法律適用法於99年5月26日修正前，僅於第2條
明定外國法人以其住所地法（即主事務所在地法）為其本國
法，無如現行同法第14條關於外國法人內部事項之準據法規
定，以致形成法規完全欠缺之現象。鑒於確認外國法人屬人
法係著眼於法人亦有依其屬人法決定之事項，且以內部事務
為主要適用範圍（現行法第13條、第14條立法理由參照），
修正前同法第30條（即現行法第1 條）更定有：「涉外民事
，本法未規定者，適用其他法律之規定，其他法律無規定者
，依法理」之填補方法。則在該法修正施行前發生之涉外民
事權義關係，而涉及法人內部事項之法律選擇時，縱無實定
法可資適用或比附援引，亦應本於制定法外之法律續造機能
，參酌現行法第14條規定之相同法理，尋繹關係最切之連繫
因素，選定應適用之準據法。查 Alfredo擔任首都銀行執行
副總裁兼財務長職位，對博達公司財報不實致投資人誤信，
顯有故意，並使投保中心之授與訴訟實施權人受有損害，應
依修正前證交法第20條第3 項負賠償責任，為原審認定之事
實。則 Alfredo所任職位是否該當於公司法第23條、民法第
28條所稱之負責人或其他有代表權之人，即屬首都銀行之內
部事項，應依上述說明選擇據以判定之準據法。乃原審未循
選法之程序並說明適用我國法所憑依據，逕認 Alfredo僅係
受僱人，進而為此部分不利投保中心之論斷，自有判決不適
用法規及理由不備之違法。

作者: sec2100 時間: 2021-6-13 19:59
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-13 20:00 編輯

第 13 條
法人，以其據以設立之法律為其本國法。

第 14 條
外國法人之下列內部事項，依其本國法：
一、法人之設立、性質、權利能力及行為能力。
二、社團法人社員之入社及退社。
三、社團法人社員之權利義務。
四、法人之機關及其組織。
五、法人之代表人及代表權之限制。
六、法人及其機關對第三人責任之內部分擔。
七、章程之變更。
八、法人之解散及清算。
九、法人之其他內部事項。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)