劉作時律師 0918713101

標題: 經驗法則 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-3 07:50
標題: 經驗法則
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-3 07:54 編輯

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度抗字第89號

甲○○既知悉以錄音作為保障權益之方法，作為和解筆錄之記載與當事人承諾不符時之證據，豈有對事關重大權益之系爭和解筆錄草率閱覽之理，此顯違反經驗法則甚明。且在場兩造訴訟代理人律師，均係具有法律專業且熟悉本事件之人，如系爭和解筆錄之記載與兩造之真意不符，豈有放任當事人權益而在系爭和解筆錄簽名之理。況抗告人既主張甲○○持有系爭和解筆錄過程之錄音檔，何以未於收到系爭和解筆錄時，逐字與錄音檔內容加以核對，反至遲誤不變期間後，始主張和解當時筆錄與真意不符且受相對人詐欺，而有繼續審判之事由，抗告人之主張顯與事實不符，未堪採信。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)