劉作時律師 0918713101

標題: 某證據方法與待證之事項有關聯性者 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-6-2 13:48
標題: 某證據方法與待證之事項有關聯性者
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-2 13:50 編輯

最高法院 110 年台上字第 695 號民事判決

按當事人聲明之證據，除認為不必要者外，法院應為調查，
民事訴訟法第 286條規定甚明。所謂不必要者，係指當事人
聲明之證據，與應證事實無關，或不影響裁判基礎而言。苟
依當事人聲明之意旨，某證據方法與待證之事項有關聯性者
，不得認無必要而不予調查，更不得未予調查而不說明理由
。查上訴人主張現仍持有其出資向林而宏購買並申請轉讓過
戶之如附表二所示股票等情，而系爭過戶申請書其中記載股
票號碼87-ND00000000~2700、87-ND00000000~50、87-ND-00
02151~230、87-ND00000000~300等股票（見一審卷第64、65
頁），均屬如附表二所示股票，則上訴人多次聲請鑑定系爭
保證契約、系爭過戶申請書上關於被上訴人及張婉玲之印文
是否真正（見原審卷二第328、334頁、原審卷三第81頁），
自屬對重要攻擊方法相關聯之事項為證據之聲明，原審未予
調查，亦未敘明不調查之理由，遽以系爭過戶申請書部分記
載有瑕疵，而為上訴人不利之論斷，自有判決不備理由之違
法。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)