劉作時律師 0918713101

標題: 公同共有及無權處分 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-5-23 10:20
標題: 公同共有及無權處分
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-23 10:27 編輯

臺灣高等法院臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決

按物之出賣人負交付其物於買受人，並使其取得該物所有權
之義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺
產全部為公同共有。無權利人就權利標的物所為之處分，經
有權利人之承認始生效力。經承認之法律行為，如無特別訂
定，溯及為法律行為時發生效力。民法第348條、第1151條
、第118條、第115條分別定有明文。遺產中之債權，依民法
第831條規定，屬於共同繼承人之準公同共有，在未分割遺
產前，仍屬全體繼承人公同共有之財產權，各繼承人尚非得
按各人應繼分之比例，予以處分，或行使其權利。準此，倘
未分割遺產前，繼承人中一人或數人，未經全體繼承人同意
，逕將被繼承人之債權予以處分，非經他繼承人之承認，不
生效力。

民法第118條第1項所謂有權利人之承認，無須踐行
一定之方式，如有權利人就此有明示或默示之意思表示，雖
未以書面為之，亦無妨於承認效力之發生。所謂默示之意思
表示，除依表意人之舉動或其他情事，足以間接推知其有承
諾之效果意思者外，倘單純之沉默，依交易上之慣例或特定
人間之特別情事，在一般社會之通念，可認為有一定之意思
表示者，自非不得謂為默示之意思表示（最高法院33年上字
第6950號判決、97年度台上字第1668號判決意旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2021-5-23 10:21
次查，被上訴人三人於原審提起本件訴訟時，在民事起訴狀
中表示：依照系爭調解，上訴人願補償林漢卿480萬元，並
分三期給付，並約定原65年2月1日上訴人與林如六所簽訂之
系爭契約作廢等條件，上訴人應依約給付480萬元本息等語
（原審卷第11頁），依該書狀所載文義觀之，堪認林如六之
另二位繼承人林秀梅、林宏鴛，已以本件起訴狀默示追認林
漢卿與上訴人間所成立與系爭調解內容相同之和解契約，應
認兩造間溯及至107年8月23日已成立與系爭調解內容相同之
和解契約。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)