劉作時律師 0918713101

標題: 票據法第13條的反面解釋 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-5-16 15:40
標題: 票據法第13條的反面解釋
追加備位之訴部分：按票據債務人不得以自己與發票人或
   執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13
   條前段定有明文，反面解釋，票據債務人以自己與執票人
   間之事由即得對抗執票人

作者: sec2100 時間: 2021-5-16 15:40
本件被上訴人追加備位之訴，
   係代位訴外人鼎興公司、頌展公司向上訴人請求票款，因
   系爭支票係訴外人鼎興公司、頌展公司委任被上訴人取款
   ，而交付被上訴人，認定已如上述，則可認訴外人鼎興公
   司、頌展公司係系爭支票之執票人，上訴人依上開說明，
   自得以其與訴外人鼎興公司、頌展公司間之事由為對抗。
   對此，上訴人抗辯：其與訴外人鼎興公司、頌展公司間沒
   有任何債權、債務關係等語（見本院簡上更一卷第116 頁
   ），然查，系爭支票係所謂的客票（備償票據）擔保借票
   ，上訴人亦自認因長期受訴外人張譽瀚之照顧，而同意借
   用系爭支票，認定已如上述，則上訴人簽發系爭支票予與
   訴外人鼎興公司、頌展公司間之原因關係，即為借票擔保
   ，訴外人鼎興公司、頌展公司既無法清償對被上訴人之債
   務，上訴人之擔保責任即屬發生，而原因關係存在，訴外
   人鼎興公司、頌展公司請求上訴人給付票款即屬有據，上
   訴人以原因關係為抗辯拒絕付款，難認為有理由，又訴外
   人鼎興公司、頌展公司積欠被上訴人債務未予清償，被上
   訴人依民法242 條代位請求上訴人應給付鼎興公司1,350
   萬元，及自如附表編號1 至4 、6 所示5 紙支票自各提示
   日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息；上訴人應
   給付頌展公司280 萬元及如附表編號5 所示支票自提示日
   起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，並均由被上
   訴人收受，即有理由，應予准許。

作者: sec2100 時間: 2024-6-26 20:28
本帖最後由 sec2100 於 2024-6-26 20:38 編輯

最高法院 109 年度台上字第 492 號民事判決

按本票屬無因證券，票據債務人固不得以自己與發票人或執票人
前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人，惟尚非不得以自己與執
票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條本文之反
面解釋自明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)