劉作時律師 0918713101

標題: 行使代位權的前提 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-5-5 19:15
標題: 行使代位權的前提
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-5 19:22 編輯

臺灣新北地方法院 104 年重訴字第 495 號民事判決

惟查，債權人得以自己名義代位行使者，為債務人之權利而非自己之權利，若債務人自己並無該項權利，債權人自無代位行使之可言（最高法院49年台上字第175號民事判例可以參考）。

原告亦自承程宏道之後手係邱
文彬，邱文彬之後手為元暢公司，僅主張上開邱文彬及元暢
公司均非善意第三人，所為交易情節均因通謀虛偽意思表示
而無效（見本院卷第18頁正反面、83至85、165頁反面、175
、183至185頁），足見程宏道與元暢公司間，並無債權債務
之關係存在，程宏道對於元暢公司並無得以請求塗銷、移轉
系爭不動產所有權與騰空返還系爭建物等權利，是以原告主
張代位程宏道訴請元暢公司塗銷系爭不動產所有權並移轉登
記，與騰空返還系爭建物，由其代為受領，已有未合。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)