劉作時律師 0918713101

標題: 民法第268條之規定 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-4-27 22:07
標題: 民法第268條之規定
被上訴人則以：伊未與上訴人簽立系爭投資協議書或股東協議書
，亦未授權訴外人徐嘉志、吳建興與上訴人簽立該協議書，該協
議書不能拘束伊，上訴人無從依該協議書，請求伊給付原投資金
額及利息。系爭股東協議書第二條約定之條件或期限並未成就，
上訴人無權要求買回股份。又不論上訴人係請求伊或請求伊洽第
三人買回GIH 股份，均無標的物不能給付或不能履行之問題，上
訴人不得依民法第二百二十六條或第二百六十八條或類推適用第
二百六十八條規定，請求伊賠償損害。

作者: sec2100 時間: 2021-4-27 22:08
第 268 條
契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付
時，應負損害賠償責任。

作者: sec2100 時間: 2022-6-5 11:38
g3 111/194

https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... 30%2c1&ot=print

是原審未慮及本件上訴人主張
其未參與過程之消極事實有舉證困難情形，而未適用民事訴
訟法第268 條規定，先命被上訴人詳為事實過程之表明，再
依第277 條但書規定，令被上訴人就「參加人有提供勞務」
之積極事實負舉證責任，並認上訴人應證明「倘無參加人為
系爭勞務行為，其仍得取得實際銷售出貨數量之事實」，已
有消極不適用法規及舉證責任分配錯誤之違誤。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)