劉作時律師 0918713101

標題: 民法第268條之規定 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2021-4-27 22:07
標題: 民法第268條之規定
被上訴人則以:伊未與上訴人簽立系爭投資協議書或股東協議書
,亦未授權訴外人徐嘉志、吳建興與上訴人簽立該協議書,該協
議書不能拘束伊,上訴人無從依該協議書,請求伊給付原投資金
額及利息。系爭股東協議書第二條約定之條件或期限並未成就,
上訴人無權要求買回股份。又不論上訴人係請求伊或請求伊洽第
三人買回GIH 股份,均無標的物不能給付或不能履行之問題,上
訴人不得依民法第二百二十六條或第二百六十八條或類推適用第
二百六十八條規定,請求伊賠償損害。


作者: sec2100    時間: 2021-4-27 22:08
第 268 條
契約當事人之一方,約定由第三人對於他方為給付者,於第三人不為給付
時,應負損害賠償責任。

作者: sec2100    時間: 2022-6-5 11:38
g3 111/194


https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... 30%2c1&ot=print



是原審未慮及本件上訴人主張
    其未參與過程之消極事實有舉證困難情形,而未適用民事訴
    訟法第268 條規定,先命被上訴人詳為事實過程之表明,再
    依第277 條但書規定,令被上訴人就「參加人有提供勞務」
    之積極事實負舉證責任,並認上訴人應證明「倘無參加人為
    系爭勞務行為,其仍得取得實際銷售出貨數量之事實」,已
    有消極不適用法規及舉證責任分配錯誤之違誤。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2