劉作時律師 0918713101

標題: 果菜市場承銷人資格不能移轉的違約金這樣算對嗎? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-4-8 20:02
標題: 果菜市場承銷人資格不能移轉的違約金這樣算對嗎?
本帖最後由 sec2100 於 2021-4-8 20:08 編輯

臺灣臺北地方法院 109 年訴字第 1630 號民事判決

按違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250條第2項前段、第252條分別定有明文。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準，倘違約金係屬損害賠償總額預定之性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高。觀諸系爭協議書，僅約定如被告違約應賠償原告已付款項之金額之一倍，並無明定該違約金約定屬懲罰性違約金，系爭協議書內亦無其他另行請求損害賠償之約定，依上開規定，堪認系爭協議書第3條後段約定之違約金性質應係損害賠償預定性質之違約金。而衡諸原告因被告自108年1月7日承受系爭攤位之承銷人資格後，拒不辦理系爭攤位承銷人名義變更，迄今已逾2年，致原告損失經營系爭攤位可得之利益，參諸系爭要點第8條第1項規定，承銷人每年平均每日交易量應達300公斤以上或其平均每日交易金額應達4,000元以上，否則得註銷承銷資格（見本院第14頁），堪認系爭攤位每年之交易金額至少146萬元（計算式：365×4,000＝1,460,000），則審酌本件原告所受損害情形，堪認違約金以200萬元為適當，是原告主張得依系爭協議書第3條後段請求被告給付違約金200萬元等語，亦屬有據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)