劉作時律師 0918713101

標題: 主權利既因時效而消滅，從權利之時效消滅 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-20 22:44
標題: 主權利既因時效而消滅，從權利之時效消滅
本帖最後由 sec2100 於 2022-3-31 16:41 編輯

臺灣臺北地方法院 109 年簡上字第 165 號民事判決

按利息債權為從權利，已屆期之利息債權，固具有獨立性，惟主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146 條本文定有明文，此從權利應包括已屆期之遲延利息在內。是債務人於時效完成時，一經行使抗辯權，主權利既因時效而消滅，則從權利之時效，雖未完成，亦隨之消滅。至違約金與原債權間，是否具有從屬性，而為從權利，則應視當事人之約定內容定之（最高法院105年度台上字第1261號、109年度台上字第1185號判決參照），倘當事人所定之違約金係依附於原債權間而發生，即有發生上之從屬性，難謂非原債權之從權利，原債權請求權如已罹於時效，且經債務人為時效抗辯，該請求權因之歸於消滅，依民法第146條本文之規定，其效力並及於違約金債權請求權，縱該違約金債權請求權尚未罹於時效，亦隨同消滅。

作者: sec2100 時間: 2022-3-31 16:41
本帖最後由 sec2100 於 2022-3-31 16:49 編輯

臺灣桃園地方法院 109 年度簡上字第 238 號民事判決

按利息債權為從權利。已屆期之利息債權，因具有獨立性，而有法定（5 年）請求權時效期間之適用。而主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第146 條定有明文。此從權利應包括已屆期之遲延利息在內。此觀該條文立法理由：「謹按權利有主從之別，從權利之時效，雖未完成，而主權利既因時效而消滅，則從權利亦隨之消滅，此蓋以從隨主之原則也」亦明（最高法院99年度第5 次民事庭會議決議可參）。系爭本票債權已罹於時效，既如前述，則依照前開說明，從屬於本金之利息債權，亦因上訴人為時效抗辯，其請求權時效，亦隨之消滅。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)