劉作時律師 0918713101

標題: 認定性和解契約 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-19 22:34
標題: 認定性和解契約
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-19 23:14 編輯

臺灣高雄地方法院 108 年訴字第 1535 號民事判決

㈠「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定或依其情形顯失公平者，不在此限」（見民
事訴訟法第277 條規定）。而請求履行債務之訴，原告就其
所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認
此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，應
由被告負舉證之責任。此外，和解有使當事人所拋棄之權利
消滅之效力，為民法第737 條前段所明定。和解內容，倘以
原來明確之法律關係為基礎而成立和解時，則屬認定性之和
解，僅有認定效力，故當事人間之債權及債務關係，仍依原
來之法律關係定之，僅應受和解契約之拘束（最高法院100
年台上字第975 號民事判決意旨參照）。本件兩造原有系爭
借款之消費借貸契約存在，並以該借貸關係另行簽訂系爭切
結書，同意另由被告分期償還借款，則該切結書即屬上述所
指之認定性和解契約。因此，本件應由被告負舉證之責證明
確已清償完畢。倘若被告雖有舉證但不足，依舉證法則，即
應為被告不利之認定，判決原告勝訴。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)