劉作時律師 0918713101

標題: 支票原則上非屬信用工具 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-17 12:53
標題: 支票原則上非屬信用工具
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-17 13:15 編輯

臺灣桃園地方法院 109 年訴字第 1439 號民事判決

按支票係謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時
無條件支付與受款人或執票人之票據，票據法第4 條第1 項
定有明文。依上開規定，金融業者於見票時，即應依委任契
約約定支付票面金額予受款人或執票人，故支票性質上非屬
信用工具，而係有價證券、金錢證券、支付證券，以支票為
支付工具，乃為金錢給付之代替物，於交付支票時，生與給
付金錢相同之效力（最高法院96年度台簡上字第17號判決意
旨參照）。次按所謂定金，是指當事人之一方以確保契約履
行為目的，交付他方之金錢或其他代替物。又支票雖係有價
證券，然原不能逕充作定金，惟如雙方另有特約以支票面額
所表彰之金錢價值，充作定金，以支票經提示或追索未獲付
款為解除金錢給付效果之要件，本諸契約自由原則，定金契
約仍得認為成立（最高法院103 年度台上字第775 號判決意
旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)