劉作時律師 0918713101

標題: 侵權行為結果地管轄法院解釋上之限縮 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-14 09:26
標題: 侵權行為結果地管轄法院解釋上之限縮
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-14 09:27 編輯

臺灣士林地方法院 105 年訴字第 379 號民事裁定

按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於公法人之訴訟，由
其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時
，由該機關所在地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟
當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法
院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事
訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第1 項、第2 項、第15條
第1 項分別定有明文。所謂行為地，凡為一部實行行為或其
一部行為結果發生之地固皆屬之，即除實行行為地外，結果
發生地亦包括在內，惟參諸上開條文之立法理由，就不法行
為地傾向於指係實行不法行為之地，而非發生不法行為結果
之地，故於解釋所謂「一部行為結果發生之地」時，宜限縮
其範圍，而認所稱結果發生之地，係與構成侵權行為要件事
實之全部或一部，有直接或最重要之牽連關係者為限，庶符
立法原意，並可避免一造濫訴致令他造遠赴法院苛受應訴負
擔之弊，不宜擴張泛指任何間接或常出於偶然而不確定，或
僅屬被害人空泛主張管轄原因事實而未經釋明之地，均為此
所述之結果地。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)