劉作時律師 0918713101

標題: 民法中規定的清償地 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-2-10 15:52
標題: 民法中規定的清償地
本帖最後由 sec2100 於 2021-2-10 15:56 編輯

臺灣高等法院 109 年上易字第 425 號民事判決

除法律另有規定或契約另有訂定，或另有習慣，或得依債之性質或其他情形決定者外，以給付特定物為標的者，於訂約時，其物所在地為清償地；其他之債，於債權人之住所地為清償地。標的物與價金應同時交付者，其價金應於標的物之交付處所交付之，此觀民法第314條、第371條規定甚明。又債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用，民法第240條固有明文。然如訂約時，該特定物尚未製作完成而不存在，即不得以訂約後該特定物之所在地為清償地，而仍應以債權人住所地為清償地。債權人拒絕在該訂約後之特定物所在地受領，不得謂受領遲延，自無須負擔債務人保管該特定物之必要費用。

作者: sec2100 時間: 2021-2-10 15:56
益徵上訴人係於簽訂系爭契約後，方向布商訂購布料，並於取得布料後完成染色。據此，上訴人於簽訂系爭契約時，尚未依被上訴人指示訂購布料，遑論完成染色，自尚未訂染完成應由被上訴人買回且屬特定物之系爭布料，揆諸前揭說明，上訴人主張依民法第314條第1款規定被上訴人應在系爭布料現所在地石獅市（或系爭處所）受領系爭布料云云，即乏依據。此外，亦無其他法律規定、系爭契約約定、另有習慣、或依債之性質、其他情形，足資認定系爭契約第8條第3項約定買回布料應以系爭布料所在地為清償地，自應依民法第314條第2款規定，以債權人之住所地為清償地。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)