劉作時律師 0918713101

標題: 民法上的推定 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-1-12 14:04
標題: 民法上的推定
本帖最後由 sec2100 於 2021-1-12 14:24 編輯

臺灣高等法院臺中分院 108 年重上字第 1 號民事判決

按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。」，民事訴訟法第000條前段定有明文。又當事人主張之
事實，為吾人日常共識共信者，稱為常態事實，應認為已得
法院之確信，自不必負舉證之責任；當事人主張之事實，非
吾人日常共識共信者，稱為變態事實，應認為未得法院之確
信，自應負舉證責任。又私人之印章，由自己使用為常態，
被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，自應就此印章被
盜用之事實負舉證責任（最高法院103年度台上字第2652號
判決意旨參照）。次按私文書經本人或其代理人簽名、蓋章
或按指印者，推定為真正，此觀民事訴訟法第358條第1項之
規定自明。又私文書內印章或簽名如屬真正，雖由他人代為
立據，除有確切反證外，應推定為本人授權行為（最高法院
37年上字第8816號判例意旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2021-1-12 14:07
次查系爭房地登記申請書及系爭契約所蓋用被上訴人「楊永
恭」印文既屬真正，雖由上訴人之妻柯○○出面委託代書許
○○辦理，且許○○縱未向被上訴人本人查證（未查證者應
依地政士法第44條規定懲戒），依上規定及說明，除被上訴
人提出確切之反證外，仍應推定系爭房地登記申請書及系爭
契約均屬真正，即應推定為被上訴人本人授權行為。基此，
被上訴人以其未出具授權書，且許○○未向其本人查證，及
未親自會同辦理所有權移轉登記各情，藉以否認授權辦理，
應無依據，自難憑採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)