劉作時律師 0918713101

標題: 日盛期貨在0206的平倉方式比較人性化?! [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-1-3 20:53
標題: 日盛期貨在0206的平倉方式比較人性化?!

[size=15.1581px]臺灣桃園地方法院 107 年重訴字第 255 號民事判決
[size=15.1581px]

經查，系爭帳戶經原告於107 年2 月6 日上午8 時48分以手
機發送簡訊予被告為高風險通知，此有原告簡訊發送平台記
錄查詢1 份（見北院卷第123 頁），又原告於系爭帳戶風險
指標低於25% 後，依受託契約及代為沖銷作業之程序，先以
「一定範圍市價委託」進行代為沖銷，惟仍有部分無法成交
，而就剩餘未成交部位，改以市價代為沖銷作業，始陸續完
成沖銷作業乙節，此有107 年2 月6 日委託/ 成交回報資料
表可佐（見本院卷14至23頁）。是原告執行上開代沖銷作業
，非以一鍵平倉方式，並非直接將被告之未平倉部位送交市
場搓合，亦非逕以市價委託進行，故被告所稱原告濫用一鍵
平倉草率完成平倉云云，洵屬無稽。

作者: sec2100 時間: 2021-1-3 20:54
按金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該
部分條款無效；依照當事人一方預定用於同類契約之條款而
訂定之契約，為下列各款之約定，按其情形顯失公平者，該
部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責
任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋
棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大
不利益者，金融消費者保護法第7 條第2 項前段、民法第
247 條之1 所明定。惟關於期貨商代為沖銷事宜，期交所於
106 年4 月13日以台期結字第10603002750 號函規定：「期
貨交易人經期貨商或期貨交易輔助人辦理高風險帳戶通知或
盤後保證金追繳通知後，遇下列情形，期貨商應開始執行代
為沖銷作業：1.帳戶風險指標低於期貨商規定（期貨商規定
之風險指標不得低於25% ）。2.屆盤後保證金追繳之補繳時
限仍未解除盤後保證金追繳」等語。是期交所規定之「強制
平倉」制度，乃為穩定期貨市場、保護交易投資人之重要風
險控管、停損機制，屬期貨市場管理及保護交易安全所必要
，對於金融消費者或投資人並無顯失公平之情事。而本件受
託契約均合於期交所規定之意旨，並未有何片面加重交易人
責任而有顯失公平或無效之情，是被告此部分抗辯，亦屬無
據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)