劉作時律師 0918713101

標題: 消極信託(借名登記)與信託法上的積極信託不同 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-12-13 18:11
標題: 消極信託(借名登記)與信託法上的積極信託不同
按信託法第1 條明定：「稱信託者，謂委託人將財產權
   移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利
   益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」是依
   信託法所規定之信託，須以受託人依信託本旨，得管理或
   處分信託財產為要件。至當事人關係僅在於由一方借用他
   方名義登記，而他方就該財產並無管理或處分權者，則屬
   借名登記契約或消極信託，借名登記契約（消極信託）與
   信託法規定之信託（積極信託）並不相同，自無上舉信託
   法規定之適用。

作者: sec2100 時間: 2020-12-13 18:12
再按，信託法所規定者為積極信託法律關
   係，並輔以相關公示制度（信託法第4 條），始規範信託
   財產不得強制執行之原則，並賦與委託人、受益人或受託
   人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異
   議之訴之權利（信託法第12條）。又信託法第1 條已明定
   規範之契約關係為積極信託關係，相關規定以達成信託本
   旨為目的，強化信託契約相關當事人法律地位乃有必要，
   此與借名登記關係僅係單純之名義借用，並無信託目的達
   成需求者迥然有別，積極信託、消極信託（借名登記）關
   係內涵、目的既非同一，是原告主張其與蔡篤雄就系爭集
   保帳戶股票之借名登記法律關係，亦自陳係屬消極信託，
   即無信託法第12條不得對該股票強制執行之規定之適用。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)