劉作時律師 0918713101

標題: 民法第224條的使用前提 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-11-24 14:12
標題: 民法第224條的使用前提
本帖最後由 sec2100 於 2020-11-24 14:33 編輯

臺灣臺北地方法院 107 年重國字第 12 號民事判決

則依最高法院91年度台上字第
2112號判決見解，民法第224 條所稱之使用人，必須債務人
對該履行輔助人之行為有監督或指揮權為前提，本件自無民
法第224 條之適用，況民法第224 條規定係以「關於債之履
行」有故意或過失為要件，兩造間並未存在任何契約關係，
亦不存在任何應履行之債務，要無民法第224 之適用。被告
亦未能證明李國鎮知悉胡金德冒用他人名義之情，是以，原
告就系爭抵押權遭塗銷並不具任何可歸責事由，被告為職司
土地登記事務之公務員，未察登記資料有顯然違誤，而不法
侵害人民權利，自應由該公務員所屬地政機關負損害賠償責
任。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)