劉作時律師 0918713101

標題: 一審行通常程序，反訴是簡易程序，可自動升等併入 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-10-17 07:55
標題: 一審行通常程序，反訴是簡易程序，可自動升等併入
本帖最後由 sec2100 於 2020-10-17 10:12 編輯

臺灣新北地方法院 109 年訴字第 772 號民事判決

又按關於財產
權之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者，適用簡易
訴訟程序，同法第427 條第1 項亦有明文。又反訴制度，旨
在利用本訴之訴訟程序，以符訴訟經濟之原則，如法律禁止
反訴與本訴行同種之訴訟程序，即無從達此目的，自無許被
告利用本訴程序提起反訴之餘地。惟若本訴行通常訴訟程序
，而反訴雖因訴訟標的金額或價額在50萬元以下，本屬於民
事訴訟法第427 條第1 項所定簡易訴訟事件，但因法無禁止
法院就簡易訴訟事件行普通訴訟程序，故本訴及反訴並無不
能合併辯論及裁判之問題，則於通常訴訟程序提起原為簡易
訴訟事件之反訴，如可達訴訟經濟之目的，應無適用第260
條第2 項規定，不准提出之理（最高法院29年上字第638 號
判例意旨參照）。經查，本件原告即反訴被告於109 年1 月
13日提起本訴主張其得終止與反訴原告即被告奧森公司間系
爭合約，並請求反訴原告返還已支付承攬報酬及罰款，而反
訴原告於本訴辯論終結前之109 年5 月19日提起反訴，請求
原告給付系爭網站合約尾款17萬5,000 元及系爭商城暨獎金
系統合約第2 期款21萬元與法定遲延利息。經核反訴訴訟標
的金額在50萬元以下，依民事訴訟法第427 條規定應適用簡
易訴訟程序，惟反訴原告提起之反訴與原告所提本訴，均係
基於系爭合約所生之爭執，可認本訴與反訴間之原因事實及
法律關係具有共通性或牽連性，且相關訴訟及證據資料均可
相互援用，基於訴訟經濟、紛爭解決一次性之考量，被告所
提反訴雖原應適用簡易程序，惟該反訴標的與反訴被告在本
訴主張之原因事實互相牽連，如合併辯論及裁判，可達訴訟
經濟之目的，揆之前揭說明，反訴原告提出反訴，自應准許
。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)