劉作時律師 0918713101

標題: 大前提和小前提的一致性 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-7-16 10:45
標題: 大前提和小前提的一致性
本帖最後由 sec2100 於 2020-7-16 10:46 編輯

最高法院 104 年台上字第 1409 號民事判決

末查，六十
四年修訂之土地法第三十條之一第二項規定：「農地繼承人均無
耕作能力者，應於繼承開始後一年內，將繼承之農地出賣與有耕
作能力之人」、八十九年修訂之農業發展條例第十七條第一項規
定：「本條例修正施行前，繼承人因受原土地法第三十條之一及
修正前本條例第三十一條之限制，而以約定或信託方式，將農地
或其持分登記於受託人名下者，於本條例修正通過後一年內，得
請求回復登記為所有人。回復請求權人並得請求依其持分分割」
。上訴人反訴係主張系爭土地借名登記與被上訴人之關係，於鄭
深死亡後消滅，依借名及繼承法律關係，請求被上訴人移轉系爭
土地所有權與全體繼承人公同共有等語（見一審卷第一三三頁）
，並非主張繼承系爭土地之所有權，亦未主張系爭土地係信託登
記為被上訴人所有，自無該等規定之適用。原審徒依上開規定，
遽認上訴人反訴主張之返還請求權已罹於時效而消滅，並有可議

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)