劉作時律師 0918713101

標題: 銀行專業法人級客戶要願賭服輸 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-1-16 12:47
標題: 銀行專業法人級客戶要願賭服輸
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-16 12:58 編輯

按連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號民事判例、77年度台上字第1772號民事判決）。另系爭約定書第11條約定：「立約人瞭解並確認：所有與貴行簽訂之本約定書、交易契約書、交易訂約申請書、交易確認書及相關修正均係構成立約人與貴行間之單一合約。立約人與貴行間之所有金融交易皆依單一合約之事實來進行。」；第14條第1項約定：「連帶保證人對於立約人與貴行間因承作衍生性金融商品所造成之損失，而未依約清償時，連帶保證人應即負連帶清償責任。」，依上開約定明文可知，於兩造間之各該約定書、交易契約書、交易訂約申請書、交易確認書及相關修正，均應受系爭約定書之拘束，且同負責任。是被告陳嘉鴻、陳慶圖抗辯系爭12筆交易為單獨行為，其簽立連帶保證時並不包括系爭12筆交易云云，顯與被告陳嘉鴻、陳慶圖簽立系爭保證書時之真意不合，並無依據。

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第737號

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)