劉作時律師 0918713101

標題: 和解、禁反言、平均分擔! [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-4-19 22:26
標題: 和解、禁反言、平均分擔!

臺灣士林地方法院 104 年訴字第 1745 號民事判決

次審之調解紀錄中各方歷次會議所為主張，申請人莊金
      春、黃貴芳於第3次、第4次會議中，均係於原告已給付
      之職災補償與勞工保險局給付之職業災害死亡補償一次
      金外，另請求500萬元作為和解金；原告與被告則於第4
      次會議同意，由原告給付3,374,345元、被告給付1,625
      ,655元，合計共500萬元而與申請人達成調解，兩造且
      免除民法第188條之僱用人責任與侵權責任，有前述調
      解紀錄可參，足見兩造均係本於應對申請人即訴外人黃
      智宇家屬負連帶損害賠償責任之意思，而達成調解。按
      行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，民法第
      148條第2項定有明文，原告既本於應與被告連帶賠償之
      意思而與被告、莊金春、黃貴芳成立上開和解契約並為
      給付，就兩造間關於和解金如何分攤之內部關係，自應
      循同一法律關係主張，乃竟請求全額由被告負擔，已有
      違「禁反言原則」而失誠信。

   (3)再按連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂
      定外，應平均分擔義務，民法第280條前段有明文規定
      。本件兩造係以連帶對莊金春、黃貴芳負損害賠償責任
      之意思，與渠等訂定和解契約並為給付，業如前述，則
      原告所得請求被告賠償者，自應以超過應分擔部分為據
      ，而兩造既然共給付5,000,000元，各自應平均分擔者
      即為2,500,000元，原告請求被告負擔不足之部分874,
      345元（2,500,000元-1,625,655元）即屬有據，逾此部
      分之請求，則無理由，應予駁回。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)