劉作時律師 0918713101

標題: 因不可歸責雙方致給付不能者 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-4-5 16:49
標題: 因不可歸責雙方致給付不能者
按因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務；因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付，民法第225 條第1 項及第266 條第 1 項分別定有明文。又雙務契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行者，依民法第225 條第1 項、第266 條第 1 項規定，雙方均免其給付之義務，契約關係當然從此消滅，無待於解除。當事人已為之給付，依民法第266 條第2 項規定，得依關於不當得利之規定，請求返還（最高法院102 年度台上字第1868號判決意旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2020-4-5 16:50
本帖最後由 sec2100 於 2020-4-5 16:52 編輯

tpe g1 106簡上95

是被上訴人(按: 應為上訴人)應返還上訴人付出勞務及材料之不當得利
，即係上訴人(按: 應為被上訴人)已對應受領之契約工程款。又雙方互負回復原
狀之給付義務既經被上訴人於原審主張抵銷（見原審卷(一)第
233 頁），溯及最初得為抵銷時（即契約關係因給付不能消
滅時）而消滅，上訴人自無從再行請求被上訴人返還系爭工
程第一期款，系爭本票之原因債權已歸於消滅，被上訴人得
以與執票人即上訴人間原因關係抗辯之；況被上訴人簽發用
以擔保返還系爭工程第一期款之系爭本票，作為從屬性之擔
保權利，亦已併同上訴人請求返還系爭工程第一期款之主權
利因抵銷消滅而消滅。是被上訴人依據票據法第13條規定及
前揭法則，以系爭工程並未發生返還第一期款等事由，請求
確認系爭本票債權不存在，為有理由。

作者: sec2100 時間: 2020-4-5 16:53
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。不當得
利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所
取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還
者，應償還其價額。二人互負債務，而其給付種類相同，並
均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。
抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯
及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅，民法第179 條、
第181 條、第334 條第1 項本文及第335 條第1 項定有明文

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)