劉作時律師 0918713101

標題: 聲請更生被駁回，因為收入大於支出? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-4-4 21:23
標題: 聲請更生被駁回，因為收入大於支出?
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=14&q=bd7e4f12d17fac5a2d7786af9fd4117f&sort=DS&ot=print

準此，聲請人雖無法以一次清償其所負債務1,006,073 元，惟聲請人每月收入扣除個人必要生活費用、2 名未成年子女扶養費及父親扶養費後，應尚有餘額6,068 元（計算式：36 ,667－30,599＝6,068 ）可供支配。而聲請人現積欠之債務，若不加計後續發生之利息、違約金之情形下，以聲請人每月可清償6,068 元計算，聲請人至多需約13年至14年間即可全數清償完畢（計算式：1,006,073 元÷6,068 元÷12個月 ≒13.82 年），況聲請人現年約30歲（78年6 月生），距勞動基準法第54條所定強制退休年齡65歲止，尚得工作35年，堪認其客觀上並無不能清償債務之情形存在。至聲請人雖遭法院強制執行扣薪，有本院107 司執壯字第57552 號執行命令、本院民事執行處108 年10月21日新北院德107 司執壯字第57552 號函、薪資條在卷可稽（見本院卷第49、175 、17 7 頁），惟部分之扣薪係用以償付聲請人所積欠之債務，並非額外債務，故此部分扣薪，聲請人之總債務亦隨之減少，是毋庸自聲請人之收入扣除，併此敘明。

作者: sec2100 時間: 2020-4-4 21:23
聲請人主張其依消債條例第151 條規定，與最大債權銀行花
旗銀行成立協商，惟因遭非金融機構債權人聲請強制執行扣
薪，於108 年8 月因無力繳納協商款項而毀諾等情。經本院
向花旗銀行函查聲請人請求協商債務清償方案之情形暨履行
狀況，函覆略以：聲請人曾申請前置協商，協商條件為：總
期數120 期、年息3.88% 、月付金10,001元，惟繳付18期後
，即未依約繳款等語，有該銀行民事陳報狀暨前置協商機制
協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置
協商還款紀錄、「消費者債務清理條例」債務人向最大債權
金融機構辦理前置協商申請書、個人資料運用同意書、前置
協商及債務協商/ 前置協商變更還款條件方案申請人財產及
收支狀況說明書暨收入切結書、前置協商支出切結書在卷可
稽（見本院卷第135 至165 頁）。從而，聲請人與最大債權
銀行成立協商後，再向本院聲請更生，所應審究者即為其毀
諾之原因是否符合「不可歸責於己之事由致履行有困難」及
其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之要件。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)