劉作時律師 0918713101

標題: 沉默與承認不同 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-1-2 21:03
標題: 沉默與承認不同
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-2 21:13 編輯

又按消滅時效因請求、承認、起訴而中斷。所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知而言，又承認不以明示為限，默示的承認，如請求緩期清償、支付利息等，亦有承認之效力（最高法院51年台上字第1216號判例意旨參照）。默示之承諾，必依要約受領人之舉動，或其他情事足以間接推知其有承諾之意思者，始得認之，若單純之沉默，則除依交易上之慣例或特定人間之特別情事，足認為承諾者外，不得認為承諾（最高法院21年上字第1598號判例意旨參照）。從而，被上訴人對於聲請拍賣抵押物裁定，雖然並未異議，依前述說明，仍尚無從擬制為被上訴人「承認」上訴人請求權。

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　 106年度上字第1124號

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)