劉作時律師 0918713101

標題: 親權由二造共同任之，但另定照顧及會面交往方式 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-3-1 20:42
標題: 親權由二造共同任之，但另定照顧及會面交往方式
本帖最後由 sec2100 於 2020-3-1 20:47 編輯

臺灣臺北地方法院 107 年婚字第 272 號民事判決

經查，本院於107 年9 月14日就酌定親權事項囑託映晟社
   會工作師事務所、台南市同心園社會福利關懷協會提出訪
   事調查及意見，映晟社會工作師事務所認為被告於親職時
   間、教養規劃能力和家庭支持系統均具相當程度，訪視時
   觀察未成年子女與被告互動均良好，被告為未成年子女之
   主要照顧者，熟悉未成年子女之生活、需求和特質，被告
   亦有意願繼續擔任親權人，被告認為目前兩造能穩定與子
   女進行全家親子活動等會面事宜，被告能感受原告之合作
   與善意，又未成年子女之身心狀況需要父母雙方關愛與照
   顧，故建議兩造協商共同照顧計畫並成為合作式父母等情
   ，台南市同心園社會福利關懷協會認為未成年子女出生後
   ，均為被告及被告之母共同負擔照顧責任，原告因工作之
   故，難以親自打理未成年子女生活起居，原告一直以來多
   為陪伴之角色，分居之後，原告雖保有積極探視未成年子
   女之頻率，與未成年子女維繫良好且正向之互動關係，亦
   有積極爭取單方行使親權之意願，但原告對於未來的工作
   、未成年子女就學安排、照顧計畫、會面交往事宜等均尚
   無詳細規劃，難以評估是否有能力擔任主要照顧者等情，
   有上開訪事報告在卷（見本院卷第219 至229 、231 至23
   8 頁），爰審酌子女之年齡、性別、人數及健康情形、子
   女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業、品行、
   健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意
   願及態度、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人
   間之感情狀況、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女
   權利義務行使負擔之行為、各族群之傳統習俗、文化及價
   值觀等一切情狀，足認對於兩造所生未成年子女楊又瀚權
   利義務行使負擔由兩造共同任之，較符合未成年子女之最
   佳利益。再為尊重未成年子女意願及促進兩造合作父母關
   係，另定兩造對於未成年子女楊又瀚同住照顧、會面交往
   方式如附表一所示。

作者: sec2100 時間: 2020-3-1 20:44
附表一
（一）兩造對於未成年子女楊又瀚同住照顧、會面交往方式於未
   成年子女楊又瀚16歲前，由兩造自行協議，於未成年子女
   楊又瀚滿16歲後，依未成年子女楊又瀚之願決定。
（二）兩造於未成年子女楊又瀚16歲前無法協議或協議不成時，
   由被告擔任主要照顧者，除有關姓氏、戶籍、學籍之變更
   、非緊急之侵入性醫療等重大事項由兩造共同決定外，餘
   由被告單獨決定，同住照顧、會面交往方式如下：
1.平常期間：本裁判確定後第一、三週週六上午10時起至翌
   日下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回同住
   照顧。
2.暑假期間：本裁判確定後暑假第一日上午10時至屆滿暑假
   總日之半數日下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧
   方接回同住照顧。
3.農曆年間：本裁判確定後第一年農曆除夕上午10時起至農
   曆初二下午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回
   同住照顧，第二年農曆初二上午10時起至上班日前一日下
   午5 時前，由同住照顧方配合非同住照顧方接回同住照顧
   ，依次輪流。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)