劉作時律師 0918713101

標題: 追加先位之訴以及擴張備位之訴 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-12-12 17:27
標題: 追加先位之訴以及擴張備位之訴
本帖最後由 sec2100 於 2019-12-12 18:19 編輯

臺灣高等法院 105 年重上字第 265 號民事判決

至上訴人追加先位之訴以及擴張備位之訴部分，均為無理由，應予駁回

(g2將g1的先位之訴改為備位之訴)

作者: sec2100 時間: 2019-12-12 17:30
臺灣高等法院 105 年重上字第 265 號民事判決

上訴人起訴主張兩造於民國101年4月間簽
   訂「黃佳勳等四戶店鋪住宅新建工程」工程契約書（下稱
   系爭契約），約定由被上訴人在其所有坐落苗栗縣○○鎮
   ○○段000000○000000○000000地號土地上興建4棟3層住
   宅（下稱系爭房屋工程），因被上訴人遲延完工，依系爭
   契約第8條約定，一部請求被上訴人給付逾期違約金新臺
   幣（下同）4,428,900元本息，並自103年10月21日起按日
   給付逾期違約金9,713元。嗣於本院主張兩造簽訂系爭契
   約後，被上訴人表示可將房屋總樓地板坪數自398坪增加
   至581坪（下稱系爭二次工程），乃由訴外人陳建榮隱名
   代理被上訴人與上訴人簽訂施作範圍包含系爭房屋工程及
   系爭二次工程之另份工程契約書（下稱系爭擴建契約），
   因被上訴人遲延完工，依系爭擴建契約第8條約定，追加
   先位之訴，請求被上訴人應給付逾期違約金8,481,600元
   本息，並一部請求被上訴人自103年10月21日起按日給付9
   ,713元。另將原訴列為備位之訴，並擴張請求被上訴人應
   給付逾期違約金3,049,725元本息。核其追加之訴與原訴
   皆本於系爭房屋工程所衍生之爭執，原訴所主張之事實及
   證據資料，於追加之訴亦得加以利用，且無害於他造程序
   權之保障，至其擴張之訴則係擴張應受判決事項之聲明，
   雖被上訴人不同意追加及擴張之訴，惟上訴人為訴之追加
   及擴張符合上開規定，應予准許。至上訴人於本院主張兩
   造係於101年10月5日簽訂系爭契約，被上訴人應於簽約後
   360個日曆天內完工等情，僅更正事實上之陳述，非為訴
   之變更或追加。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)