劉作時律師 0918713101

標題: 民事訴訟法265-268條之書狀適時提出要求 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-12-10 22:34
標題: 民事訴訟法265-268條之書狀適時提出要求
台東104重訴28

「被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出
   答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知原告；如已指定
   言詞辯論期日者，至遲應於該期日5日前為之。應通知他
   造使為準備之事項，有未記載於訴狀或答辯狀者，當事人
   應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載
   該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造
   ；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5日前為之
   。對於前2項書狀所記載事項再為主張或答辯之準備書狀
   ，當事人應於收受前2項書狀後5日內提出於法院，並以繕
   本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲
   應於該期日3日前為之。」「審判長如認言詞辯論之準備
   尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定
   ，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事
   項詳為表明或聲明所用之證據。」「依前2條規定行書狀
   先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準
   備程序期日。」為民事訴訟法第267條、第268條、第268
   之1第1項規定。經書狀先行程序後，法院認為本件紛爭已
   為明朗時，本可即速定言詞辯論期日，審結訴訟，無關乎
   訴訟標的金額之多寡，僅以紛爭是否釐清為判斷。本院
   於民國105年2月15日指定105年4月14日行言詞辯論期日，
   被告提出答辯書狀，於105年3月14日送達原告，為原告自
   承（卷第192頁），依前開規定，原告若欲對於被告答辯
   書狀「再為主張或答辯之準備書狀，至遲應於言詞辯論期
   日「3日前為之」，惟及至言詞辯論期日前，原告對於被
   告答辯書狀，未提出任何主張（也未聲請延長時間），本
   院未收受任何書狀。原告起訴時主張被告有故意不告知
   瑕疵之情形，惟未能提出合理之證據資料或說明，經本院
   依民事訴訟法第268條規定，一併於105年2月15日函文請
   原告就此「特定事項」補充，惟至105年4月14日言詞辯論
   前，原告未提出任何書狀，也未聲請調查任何證據。及至
   言詞辯論時，原告始追加民法第226、227條債務不履行之
   規定為其主張之法律依據。是以，原告違反法律之規定，
   未於適當時期提出主張，亦未遵守法院所命表明特定事項
   之要求，本院乃於105年4月14日言詞辯論期日，據兩造書
   狀先行程序結果，及所提出主張及證據資料，斟酌全辯論
   意旨，認為足以為本案判斷，乃言詞辯論終結。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)