劉作時律師 0918713101

標題: 請求酌減居間報酬? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-12-7 20:31
標題: 請求酌減居間報酬?
臺灣新北地方法院 105 年簡上字第 247 號民事判決

至上訴人主張依民法第572 條規定請求酌減居間報酬云云。
然按「約定之報酬，較居間人所任勞務之價值，為數過鉅失
其公平者，法院得因報酬給付義務人之請求酌減之」民法第
572 條本文已有規定，而該條規定所適用者，係指居間人雖
已為委託人完成其居間事務，惟經事後審查，認為居間人為
委託人所已付出之勞務，其價值與當初訂約時約定之報酬相
較，係屬為數過鉅而失客觀公平性時，允許委託人事後請求
法院酌減約定之報酬額，衡其立法之規範目的，係在兼顧公
益，而對契約自由稍作限制。且按「受當事人之委託而為居
間者，其報酬之給付，仍有民法第572 條規定之適用，又委
託人依該條規定請求酌減，並未明定其方式，自得以起訴或
抗辯方式為之。」（最高法院57年度台上字第2749號判決意
旨參照）。

作者: sec2100 時間: 2019-12-7 20:32
本院斟酌被上訴人因系爭房地之買賣，為上訴人
所已進行之磋商協調買賣雙方議定價金及進行買賣契約簽訂
事宜等委託銷售契約之主要給付內容，被上訴人所已支出之
成本及人事費用等，較之買賣契約簽訂後被上訴人原本應為
上訴人進行之協助處理過戶及點交事宜等從給付或附隨義務
所須支出之人事費用為高，且前者係占大部分之費用支出，
參考兩造契約所定如仲介成交時，上訴人應支付之服務費報
酬為按成交價之2%計算等情，認為本件於被上訴人在買賣契
約簽訂後，因系爭買賣契約之賣方前開事由，致被上訴人未
能就後續事宜處理以完成買賣交易之情形下，被上訴人所得
向上訴人請求之服務報酬，依照兩造間前開約定之居間報酬
即472,000 元（計算式：2,360 萬元×2%＝472,000 元）並
無失其公平，故認上訴人前開主張請求酌減，為不足採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)