劉作時律師 0918713101

標題: 有收入仍然可以清算 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-6-22 23:21
標題: 有收入仍然可以清算
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 108 年消債清字第 58 號民事裁定
裁判日期：
民國 108 年 06 月 20 日
裁判案由：
清算事件
臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度消債清字第58號
聲　請　人
即債務人　　林雪莉　
代　理　人　陳昭全律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文
債務人林雪莉自中華民國一百零八年六月二十日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

準此，債務人每月生活必要支出為23,875元，而債務人目前
每月收入46,517元扣除生活必要支出後，雖餘22,642元（計
算式：46,517元－23,875元＝22,642元）可供支配，惟據債
務人之財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告
回覆書及債權人之債權陳報狀所載（見卷第50至51頁），債
務人積欠國泰世華銀行、兆豐國際商業銀行股份有限公司、
花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有
限公司、玉山商業銀行股份有限公司、誠第一資產管理股
份有限公司等債權人債務達 3,297,542元，倘以其每月所餘
22,642元清償債務，尚須12年多始得清償完畢（計算式：3,
297,542元÷22,642元÷12月≒12.1 年），遑論前開債務仍
須另行累計每月高額之利息及違約金，債務人每月得用以償
還債務之數額顯然更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其
還款年限顯然更長，實有違消債條例協助債務人重建生活之
立法本意。此外，債務人陳報其名下除由上海銀行存款408
元、南山人壽保單（保單號碼：Z000000000）一筆外，無其
他財產，有全國財產總歸戶財產查詢清單、上海銀行存摺、
南山人壽保單在卷可稽（見65至77頁、第59至63頁）。是本
院審酌債務人之財產、信用、勞力及生活費用支出等狀況，
堪認債務人客觀上經濟狀況已有不能清償債務之虞，而有藉
助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟
生活之必要，自應許債務人得藉由清算程序清理債務。此外
，本件復查無債務人有消債條例第 6條第3項、第8條或第82
條第 2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算
，核屬有據。

作者: sec2100 時間: 2019-6-22 23:22
按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。此
係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人
實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如
終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條
文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全
部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維
持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確
屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧
個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清
算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人
或法人1 人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1 項、
第16條第1 項所明定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)