劉作時律師 0918713101

標題: 催告的內容要與瑕疪改善有關，否則不生催告效力 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-2-24 17:21
標題: 催告的內容要與瑕疪改善有關，否則不生催告效力
g1 ty 102訴1749

次按契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告期履行，如於期限內不履行時，得解除其契約，民法第254 條定有明文。契約當事人之一方遲延給付者，除當事人另約定得不經催告逕行解除契約，及依契約之性質或當事人之意思表示非於一定時期為給付不能達其契約之目的外，必經他方當事人定相當期限催告其履行而不於期限內履行時，始得解除其契約，此觀民法第254 條及第 255 條之規定自明（最高法院86年度台上字第3105號判決意旨參照）。經查，殊不論交付300 組系爭標的物並非LA NCASTER 公司依系爭合約所應負之義務，已如前述，則原告即不得以上賀公司所交付之該300 組系爭標的物有瑕疵為由，謂LANCASTER 公司有給付遲延之情，而依民法第25 4 條規定對LANCASTER 公司催告後解除系爭合約。再者，縱然該300 組系爭標的物係由LANCASTER 公司開發設計，原告並於本件中主張該300 組系爭標的物有操作時機體表面溫度高達85℃，超出系爭合約約定標準，電池室溫度逾越電池安全使用之環境溫度，在使用電池供電之情況下，實際運作時間不足1 小時，於環境溫度55℃下，無法正常操作等設計瑕疵，惟觀諸原告為催告LANCASTER 公司而寄發之312 號存函，其上僅記載「我方於05/10 日發現有不正常升溫，經告知貴方後，貴方Email 來函確認實測溫度已超過合約上限值55度C 。貴司應於確認瑕疵狀況後立即進行改善作業，以履行其瑕疵擔保責任及義務」等語（見本院卷一第43至44頁），是原告以312 號存函催告LA NCASTER公司改善者，僅有系爭標的物機體溫度超過合約約定之55℃乙節，而未包含原告於本件訴訟中所指之上開第至項所示瑕疵，則系爭標的物此部分之瑕疵既未經原告催告改善，原告自無從以系爭標的物有該等瑕疵為由，而依民法第254 條規定，以345 號存函合法解除系爭合約，本院就系爭標的物有無上開第至項所示瑕疵乙節，即無探究之必要。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)