劉作時律師 0918713101

標題: 民法218-1之適用前提 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-2-11 19:15
標題: 民法218-1之適用前提
g2 105保險上33
次按民法第218 條之1 規定之賠償義務人得請求讓與之標的，係專指賠償權利人對於第三人之請求權而言，若賠償權利人無何請求第三人給付之權利存在，即不適用上開規定（最高法院92年度台上字第2819號判決參照）。衡美公司雖抗辯縱認伊就系爭事故應負損害賠償責任，亦得依民法第218 條之1 第1 項、第2 項規定，請求香奈兒公司讓與水濕存貨之所有權，並主張同時履行抗辯云云。惟查香奈兒公司對於賠償義務人即被上訴人以外之第三人並無請求權，依上說明，自無民法第218 條之1 規定之適用。再者，民法第218 條之 1 規定之設，係為避免賠償權利人於其所受損害已獲賠償之際，受雙重利益，反而發生不公平之情形。本院認定被上訴人應賠償之金額已扣除水濕存貨之殘值，即不生上開立法所欲防免之不公平情形，尤無該規定適用之餘地。則衡美公司此部分之抗辯，洵無可採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)