劉作時律師 0918713101
標題:
P在G1輸的上訴聲明
[打印本頁]
作者:
sec2100
時間:
2019-2-10 11:34
標題:
P在G1輸的上訴聲明
本帖最後由 sec2100 於 2019-2-10 11:51 編輯
G2 106上易字第482號 (吳慶明上訴)
原審判決
上訴
人敗訴。
上訴
人不服提起
上訴
,並
上訴
聲明:(一)原判決廢棄。(二)被
上訴
人應給付
上訴
人50 萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計 算利息。(三)被
上訴
人應將附表四所示道歉聲明,依附件三所 示規格刊登於聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報全國 版頭版各1日。(四)第(二)項聲明,願供擔保請准宣告假執行。
作者:
sec2100
時間:
2019-2-10 13:54
臺灣高等法院民事判決 107年度建上字第13號
上 訴 人 新祥記工程股份有限公司
法定代理人 潘東發
訴訟代理人 呂錦律師
陳柏均律師
被上訴人 臺北市政府捷運工程局第二區工程處
法定代理人 陳俊宏
訴訟代理人 謝其演律師
原審對於上訴人上開請求,判決駁回,上訴人不服,提起上
訴,聲明:(一)原判決關於駁回後開第二項之訴部分廢棄。(二)
上廢棄部分,被上訴人應給付上訴人3080萬3191元,及自91
年11月13日起至清償日止,按年息5%計算之利息。(三)願供擔
保請准宣告假執行。被上訴人則聲明:(一)上訴駁回。(二)如受
不利判決,願提供擔保請准宣告免為假執行。
作者:
sec2100
時間:
2019-2-11 19:17
g2 105保險上33
原審為上訴人敗訴之判決,上訴人不服提起上訴,聲明:(一)
原判決廢棄。(二)衡美公司應給付上訴人2610萬2690元,及自
104 年5 月15日起算之法定遲延利息。(三)虹輝公司應給付上
訴人2610萬2690元,及自104 年5 月15日起算之法定遲延利
息。(三)上開二請求,其中任一被上訴人給付時,就其給付範
圍內,另一被上訴人免給付之責。(四)願供擔保請准宣告假執
行。被上訴人則答辯聲明:(一)上訴駁回,(二)如受不利判決,
願預供擔保請准宣告免為假執行。
歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)
Powered by Discuz! X3.2