劉作時律師 0918713101

標題: 意外險受益人的舉證責任 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-1-6 15:57
標題: 意外險受益人的舉證責任
本帖最後由 sec2100 於 2019-1-6 16:06 編輯

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　107年度保險上字第7號

意外傷害保險契約之受益人請求保險人給付保險金，雖應證明被保險人係因意外事故而受害，惟受益人如證明該事故確已發生，且依經驗法則，其發生通常係外來、偶然而不可預見者，應認其已盡證明之責。於此情形，保險人如抗辯其非屬意外或為除外不保之事項，應就其抗辯之事實負證明之責，始符合舉證責任分配之原則。

作者: sec2100 時間: 2019-1-6 16:05
這一判決有上社會版面

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2660878/print

作者: sec2100 時間: 2019-1-6 16:07
雖法醫研究所在系爭鑑定報告中，就「死亡經過研判」以
   陳順周「生前有收不到工程款憂鬱情境，並有疑用剪刀自
   刺頸部送醫縫合病史」為由，研判陳順周死亡方式為「自
   為」（見相驗影印卷33頁背面）；惟陳順周頸部之傷勢，
   係於104年11月24日上午施工時因意外所致，業如前述（
   詳「(三)」），系爭鑑定報告亦係稱「疑」用剪刀自刺頸
   部，並無證據足證陳順周確有用剪刀自刺頸部之病史，法
   醫研究所系爭鑑定報告鑑定結果研判陳順周之死亡方式為
   「自為」，應僅能認陳順周非他殺死亡，至陳順周之死亡
   原因應由檢察官或法院獨立認定之，上訴人執此主張陳順
   周係有意輕生導致發生死亡結果云云，不足採信。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)