劉作時律師 0918713101

標題: 夫妻間互贈財產，受贈之一方處分後成為特有財產 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-1-5 14:41
標題: 夫妻間互贈財產，受贈之一方處分後成為特有財產
本帖最後由 sec2100 於 2019-1-5 14:48 編輯

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度家訴字第108號

原告主張系爭不動產係原告於95年9 月29日以夫妻贈與方式贈與被告，嗣經本院101年度板簡字第2039號民事判決撤銷贈與債權行為及所有權移轉物權行為在案，被告本應回復登記，被告卻在102年6月26日出售系爭不動產予第三人，並獲取價金等情，業據原告提有新北市地籍異動索引、本院101 年度板簡字第2039號簡易民事判決、抵押權塗銷同意書、財團法人金融聯合徵信中心會員報送授信資料明細為證；而被告固不否認前揭事實，惟辯以前揭判決並不影響贈與行為，況前揭判決業經其子簡弘一還款後已經銀行撤回訴訟而無效，並提有司法院法學資料檢索查詢結果、還款協議書為證。經查，原告將系爭不動產贈與被告之移轉登記行為，雖經本院102年2月21日以101年度板簡字第2039號民事判決兩造就系爭不動產之贈與登記應與撤銷，惟該案原告萬泰商業銀行於102年3月21日已具狀撤回起訴而使全案判決未告確定，此有本院101年度板簡字第2039號案卷可參，足認兩造間就系爭不動產之贈與行為未經確定判決撤銷，亦未經債權人萬泰商業銀行將兩造間之贈與登記行為塗銷，是系爭不動產之所有權最終仍應歸屬於被告，且被告取得系爭不動產之登記原因為夫妻贈與，此亦有土地登記第二類謄本在卷可參，被告亦自承系爭不動產為兩造婚姻關係存續中原告無償贈與被告，且房貸皆為原告所繳納，贈與時貸款業已繳清等情無誤，足認系爭不動產仍應視為被告婚後因受贈與而無償取得，是在被告未舉證證明被告係有償取得系爭不動產前，依上揭規定，系爭不動產自不得視為被告之婚後剩餘財產，又系爭不動產業經被告於102年6月26日予以出售，因系爭不動產應視為被告無償取得之特有財產，其出售所得之價金或增值部分自非剩餘財產計算之範圍，故原告上開主張，應屬無據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)