劉作時律師 0918713101

標題: 履行輔助人 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-11-18 08:17
標題: 履行輔助人
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-18 08:30 編輯

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1345號

而民法第224 條規定債務人之代理人或使用人
            ，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自
            己之故意或過失負同一責任，其立法理由係基於
            本人既藉由第三人以擴張其活動範圍而取得利益
            ，自應承擔該第三人活動時對他人造成損害之賠
            償責任；至於債務人本人就第三人侵害行為有無
            故意或過失，並非所問。是以，檢察官雖以被告
            就楊子平侵占營業收入及變造存款憑證之行為，
            與楊子平間並無犯意聯絡或行為分擔為由，對被
            告為不起訴處分，與被告就楊子平故意侵占行為
            應依民法第224條規定負同一責任，係屬二事，
            尚無從憑此為其有利之認定。故被告抗辯其就10
            4年10月29日至同年11月3日營業收入遭楊子文故
            意侵占乙節不具可歸責事由云云，亦不足採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)