劉作時律師 0918713101

標題: 職災之責任範圍因果關係 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-8-20 21:41
標題: 職災之責任範圍因果關係

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 103年度勞訴字第36號

「職務起因性」：即職務和災害之間有因果關係，此種因果關係可分為責任成立及責任範圍因果關係，均應依相當因果關係認定之。此係指伴隨著勞工提供勞務時所可能發生之危險已經現實化(即已經實現、形成)，且該危險之現實化為經驗法則一般通念上可認定者。 (三)雇主所負之責任，之所以需如此限制，係因勞工生活上所面臨之危險，包括一般社會生活上之危險及因從事勞務所面臨之危險，原則應僅有後者方應歸屬於雇主負擔，此係因勞工所從事之活動與職務、直接或間接有利於雇主，而雇主亦或多或少對此可加以掌控、防免損害之發生，或藉由保險、產品之賣價適當地予以分散或轉嫁危險。因此，職業災害應與勞工所從事之職務有相當因果關係，方屬允當，若危險發生之原因非雇主可控制之因素所致，則不宜過份擴張職業災害認定之範圍，否則無異加重雇主之責任 ，而減少企業之競爭力，同時亦有礙社會之經濟發展。 (四)經查，本件原告應係於101 年9月9日中午休息時間講電話聊天時於碼頭邊崁發生掉落的事件，且通往貨櫃屋有道路可行，無須通行碼頭邊崁上之水泥護欄等情，既經本院認定如前，是原告發生掉落事件時，既非工作時間，亦非在執行職務中，且地點亦非工作須經之處或經常活動範圍，非屬職業安全衛生法第2 條第4項、第5條所稱勞工經常活動之勞動場所，則原告發生掉落事件因而受傷，即不具職務遂行性及職務起因性，非屬勞動基準法所稱之職業災害，應堪認定。本件既非屬職業災害，則原告主張依據勞動基準法第59條第1、2款規定請求被告連帶賠償260,808 元，亦無理由。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)