劉作時律師 0918713101

標題: 脅迫下簽的協議書可撤銷 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-6-11 21:07
標題: 脅迫下簽的協議書可撤銷
本帖最後由 sec2100 於 2018-6-11 21:09 編輯

灣高等法院民事判決　　　　　　　　106年度上字第1359號

另參諸系爭承諾書載明上訴人保障被上訴人取回系爭支票且無信用瑕疵，被上訴人則同意於銀行確認無誤後，支付250萬元與上訴人等情，益徵被上訴人同意支付250萬元與上訴人，乃因上訴人擔保被上訴人得取回系爭支票，且不致因此發生票據信用瑕疵之故，非因兩造合意終止系爭買賣契約關係，被上訴人因而同意支付違約金250萬元與上訴人甚明。而上訴人於105年5月26日違約將系爭支票為付款之提示，饒紳碩於翌日始經由基隆二信告知而知悉系爭支票已遭提示，被上訴人雖屬公司行號，惟短期內籌措5,000萬元存入帳戶，並非易事，為確保其票據信用，遂於同年5月27日與上訴人之代理人葉興財會面協商，應葉興財之要求出具系爭承諾書，同意於取回系爭支票，並確保不致因此發生票據信用瑕疵後，支付上訴人 250萬元，則上訴人前開作為，顯係以違約提示系爭支票之不當手段，迫使被上訴人在時間緊迫，票據交換已迫在眉睫，已無餘裕思考與諮詢之情況下，為維護票據信用，不得不出具系爭承諾書與上訴人，同意支付250萬元，其手段與目的失其平衡，目的在於取得不當之利益，且有違公序良俗，依前開說明，自屬脅迫行為甚明。而被上訴人於出具系爭承諾書後，於1年內之105年11月29日寄發基隆大武崙郵局第36 6號存證信函與上訴人，表示撤銷簽立系爭承諾書之意思表示，該存證信函於同年12月2日送達上訴人等情，有存證信函及郵件收件回執可稽（見原審卷第22-26頁），已生合法撤銷之效力，則被上訴人簽立系爭承諾書之法律行為視為自始無效，上訴人依無效之系爭承諾書，請求被上訴人給付25 0萬元本息，自無理由。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)