劉作時律師 0918713101

標題: 聲請再議可以看到對造的前科表，p會放在卷內? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-6-10 11:47
標題: 聲請再議可以看到對造的前科表，p會放在卷內?

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第690號

被告雖在本院103年度訴字第2903號立毓公司與被告間請求返還不當得利等訴訟事件審理時，於103年12月16日由其委任之訴訟代理人律師當庭提出「民事答辯暨聲請調查證據狀」予法官，同時當庭交付繕本予原告立毓公司委任之訴訟代理人律師收執，且該書狀內確實載明現任立毓公司法定代理人之原告涉有毒品、偽造文書、攜帶槍砲、偽證等刑事紀錄等語，嗣經本院依職權調閱原告之前科紀錄，原告並無此犯罪紀錄（詳本院卷第95至97頁臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）等情，惟兩造間因立毓公司經營權之爭議，已有多次訴訟，被告並曾對原告及訴外人許松源等人提起詐欺及背信罪之刑事告訴，雖經檢察官不起訴處分，被告委託律師聲請交付審判及閱覽偵查卷證資料，依偵查卷內所附「受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表」確實記載原告涉有毒品、偽造文書、攜帶槍砲、偽證等刑事紀錄，嗣後在原告擔任法定代理人之立毓公司對被告所提返還不當得利之訴訟事件中，為維護自身訴訟權益，以書狀形式呈現於法庭之上，以此作為立毓公司指述其挪用公款乙事之可信性，供法院為事實認定、證據取捨之判斷，自屬被告訴訟權利之正當行使，並無故意貶損原告社會品德、聲望、信譽或經濟評價及侵害原告名譽、信用等人格權之意圖甚明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)