劉作時律師 0918713101

標題: 個剛磋商條款蓋過定型化契約 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-6-8 10:09
標題: 個剛磋商條款蓋過定型化契約
本帖最後由 sec2100 於 2018-6-8 10:24 編輯

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第384號

復按消費者保護法第11條第2 項規定：「定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋」，同法第15條規定：「定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效」

觀之系爭契約係由上訴人公司預先擬定印製之契約條款，應屬定型化契約條款，而其中以手書寫之「依實際出貨數量為準」文字，乃屬個別磋商條款，應優先適用，既有疑義，自應為有利於消費者即被上訴人之解釋（最高法院97年度台上字第2655號判決意旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)