劉作時律師 0918713101

標題: ms. huang v. concord futures [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-29 16:18
標題: ms. huang v. concord futures
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-29 16:51 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 100年度重訴字第1014號

綜上所述，原告所舉事證尚不足以證明被告康和期貨公司於 100年8月8日中午12時32分59秒至12時33分12秒所為強制平倉之行為，違反兩造之約定及善良管理人之注意義務，而有違反法令之情事，對於原告投資失利，並無故意或過失，亦無違反義務。從而，上訴人主張被告康和期貨公司應就其受僱人即被告陳文良之行為負連帶賠償責任，被告康和證券公司應就其受僱人即被告楊登耀之行為負連帶賠償責任，及被告康和證券公司為被告康和期貨公司之交易輔助人，應依證券商經營期貨交易輔助業務管理規則第7條之規定，與被告康和期貨公司負連帶損害賠償責任，於法無據。從而，原告依民法第184條第1項、第2項、第185條、第188條、第224條、第544條及第577條準用第535條、第544條規定，請求被告連帶給付其904萬6,243元，及起訴狀繕本送達翌日即100年9 月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，一併駁回之。

作者: sec2100 時間: 2018-5-29 16:31
p's argument:

被告康和期貨公司因其交
   易結算部經理即被告陳文良違反上開函文，未於盤中將原
   告交易部位及保證金狀況即時告知期貨交易輔助人即被告
   康和證券公司及其受僱人即為該公司板橋分公司營業員之
   被告楊登耀，即逕行強制平倉，顯違反上開法令及契約規
   定，除違反善良管理人注意義務外，並構成侵權行為。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)