劉作時律師 0918713101

標題: 聲請更生和更生裁定是二碼子事 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-26 20:31
標題: 聲請更生和更生裁定是二碼子事

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北簡字第3335號

經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之循環信貸專案申請書、信用貸款其他約定條款、貸款還款明細表、債權讓與聲明書、債權讓公告為證。被告雖抗辯已向新北地院聲請消債及更生，且以107 年度消債更字第31號事件受理云云，並提出補正裁定為據（見本院卷第13、14頁），惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2 項前段固有明文，然被告申請更生仍在審理中，尚未經裁定准予更生，亦有公務電話紀錄表、新北地院107 年4 月10日新北院輝民慈 107 年度消債更字第31號函在卷可考（見本院卷第15、24頁），核與消費者債務清理條例第48條第2 項前段之規定不符，原告自非不得對其開始或繼續訴訟，被告上開所辯，尚難採憑。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第 1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)