劉作時律師 0918713101

標題: 有noim無礙tort之ad請求 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-14 22:45
標題: 有noim無礙tort之ad請求

臺灣高等法院花蓮分院民事判決　　　　　 105年度上字第69號

按侵權行為之損害賠償請求權與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人得擇一行使之，並非當然排除侵權行為責任規定之適用。此際，侵權行為責任之規定是否被排除而不能適用，仍應依有關法條之規定，探求其立法意旨並按衡平原則決之(最高法院95年度台上字第218號、78年度台上字第 2478號民事判決要旨參照)。查徐佳鈴對被上訴人兩人既有本判決附表一、二所示之侵害行為，則被上訴人兩人自可依民法第184條第1項前段、第188條第1項前段請求徐佳鈴及國泰人壽公司連帶給付賠償，已說明如前。本於民法第184條第1項前段、第188條第1項前段之立法意旨，在於充分彌補被害人所受損害，及考量僱用人因受僱人執行職務，得以擴張商業活動而受有利益，依利益與風險分配法則，應加重僱用人之責任。故本案被上訴人兩人對徐佳鈴及國泰人壽公司所得主張之侵權行為責任，要不因被上訴人兩人與徐佳鈴間有無其他契約關係而異。則國泰人壽公司辯以：被上訴人兩人與徐佳鈴委任關係仍在，不得另行主張侵權行為云云，應不足採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)