劉作時律師 0918713101

標題: 損失的態樣(PEL，DEL) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-11 10:33
標題: 損失的態樣(PEL，DEL)

臺灣彰化地方法院民事判決　104年度訴字第400號

原告係將系爭車輛工作拖吊營業使用，可預期將能獲取相當營業利益，客觀上具有相當之確定性，故系爭車輛遭竊致原告無從利用系爭車輛營利，其所受營業損失自屬所失利益無誤。對此被告雖辯稱原告所受營業損失性質上為純粹經濟上損失，不得請求被告賠償，惟區別受害客體究為權利或純粹經濟上損失（或稱利益），僅於適用民法第184條第1項規定時有其實益，亦即受侵害客體為絕對權時，始符合該類侵權行為之要件，且於權利受害而構成民法第184條第1項之侵權行為時，如與權利受侵害有相當因果關係之純粹經濟上損失，在認定責任範圍因果關係時，均得納入損害賠償之範圍，故在審酌損害賠償範圍時，無特予區別指明純粹經濟上損失之必要，換言之，無論權利或利益受損均得列入損害賠償範圍，更遑論本件原告係依據承攬契約之法律關係請求被告賠償損害，上開營業損失性質上雖為純粹經濟上損失，仍屬原告得請求賠償範圍之損害，此由上揭民法第216條規定意旨亦明，故被告上開辯解，亦無足取。

作者: sec2100 時間: 2018-5-11 10:47
PEL=pure economic losses=純經濟上的損失，通常是所受損害，但比較偏債權或商品自傷
DEL= derived economic losses=衍生性的經濟損失，屬所失利益的一種。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)